Interessantes Statistikverständnis bei der Internet World in der neuen Ausgabe.

Und ein klassisches Beispiel, dass gleiche Daten / Fakten und gleiche Aufbereitung nicht immer zu gleichen Schlüssen führen (müssen).

Quelle Internet World 14/09

Die IWB deutet diese Zahlen so, dass die Befragten Experten BING eine reelle Chance einräumen gegen Google.

Ich sehe da eher folgendes: 11% trauen BING zumindest einen Teilerfolg zu, weitere 12% sind sich nicht sicher (bei der Dominanz von Google fast auch ein Teilerfolg), 28% sagen, dass Search in 5 Jahren ganz anders funktionieren wird, was sagt uns das über die Einschätzung ob BING erfolgt hat oder nicht?
Und das kann ich mir auch gut vorstellen. Ganz anders – wie anders? Keine Ahnung, aber im Zweifel basierend auf einer Technologie “Made with pride in Mountain View, Ca.”

Tja liebe IWB, eure “ebenso viele[n] Befragte[n]“, die sich “sicher [sind], dass die Macht des Suchmaschinenkonzerns aus Mountain View mithilfe von Bing gebrochen werden könnte und neue Suchverfahren das Web erobern werden” finde ich in dieser Konstellation nicht wieder.

Auch wenn wir uns alle Wettbewerb im Search Markt erhoffen und Microsoft sicherlich für viele als Ritter in schimmernder Rüstung gilt, der Googles Monopol brechen könnte – diesen Wettbewerb herbei zu reden, macht sicherlich keinen Sinn.

Warum ich es liebe wie Google matcht? Ganz einfach – weil es so unterhaltsam ist!

Was ich gesucht habe: Valentinstag

Was meine Intention war: wissen an welchem Tag ich einen Tisch in einem netten Restaurant besorgen sollte (ja, ich gestehe, ich bin so ein Semi-Romantiker, der sich nicht sicher ist ob es der 12.,13., 14. oder 15. Februar ist sondern nur die Tendenz Mitte Februar hat)

Was mir geboten wurde:

Zu beachten (gerade keinen Bock einen roten Rahmen drum zu malen) ist die Anzeige von Hertz mit dem Anzeigetitel “Herz”.
Und da sind sie wieder die üblichen Fragen -

Eine Folge von Keyword Insertion? Gebuchtes Keyword Valentinstag oder ultrawide extended doppel+plus broad match?

Kurz – wollten die das oder nicht? Und wenn ja und sie haben ein Hertz Valentins-Special, warum steht es nicht im Text und warum schreiben Sie ihren eigenen Namen falsch? Und warum ist die Landingpage dann die Startseite mit Teaser Winterspecial statt des vermuteten Valentinstags Specials?

Es wird nicht langweilig! Daher wird das Problem der SEAtonie aus meiner Sicht nicht so schnell aufkommen wie die Schwester-Erkrankung die bei SEOnauten die Runde macht.

Wieder mal fällt unser Freund der Staat mit SEA Aktivität auf und taucht einfach bei einer nachweihnachtlichen Anwandlung von “ich glaube ich gucke mal was nen gutes Flachbild-TV-Gerät so kostet”.

Google Grants oder eine nettes kleines SEA Budget, dass den Presseabteilungen (Referaten für Öffentlichkeitsarbeit) der Bundesministerien zur Verfügung steht?

Kam auf jeden Fall überraschend das Umweltministerium dort zu finden, könnte ich mir als nicht ganz günstig vorstellen. Erinnert mich allerdings an meinen alten Plan das Thema Krisen-PR und Öffentlichkeitsarbeit per SEA an Verbände und Organisationen heranzutragen.

Mein erster Gedanke als ich es las: Schön, dass es nicht mir passiert.

Worum es geht?

Um die vermutlich sehr spannend werdende Auseinandersetzung zwischen dem Straßenverkehrsamt Siegburg und einem KFZ-Portal.

Was ist passiert?

Das Straßenverkehrsamt Siegburg scheint “not amused” zu sein, was bei Google als Suchresultat geliefert wird und um das zu korregieren wurde die Rechtsabteilung des Kreises Rhein Sieg von der Kette gelassen und mahnt ab. Sollten die Seiten nicht enfernt und eine Unterlassungserklärung geschickt werden, dann wird der Ordnungswidrigkeiten Joker gespielt.

Die Begründung

Das KFZ-Portal erwecke den Eindruck eine offizielle Seite zu sein (also quasi sowas wie Amtsanmaßung) und verstosse daher sowohl gegen das Namensrecht als auch gegen das UWG.

Die Frage des ratlosen Portalbetreibers

Der abgemahnte Portalbetreiber Axel Metayer stellt nun in seinem Blog die Frage nach “was soll ich tun, wie würdet ihr da reagieren?”.

WIe ich es sehe

Das KFZ-Portal liefert dem interessierten Nutzer – sowie es auch die Gelben Seiten oder das Telefonbuch bieten – Kontaktinformationen in Form von Adresse, Telefon und Email von Ansprechpartnern.

Und wenn man Informationen bietet, dann ist es natürlich sinnvoll diese auch zu sortieren und zu strukturieren, also mit Titel und Überschrift zu versehen => Folge: Google findet diese Informationen und listet sie in seinen Suchergebnissen.

Ich finde auch nicht, dass man Herrn Metayer vorwerfen kann, dass er sich als Amt oder Vertreter des Amts ausgibt. In der Header Grafik ist klar “kfz.net – Dein Autoportal” zu lesen und eine Überschrift “Zulassungstelle Siegburg” reicht imho nicht mal im Ansatz aus, um einen verständigen Bürger (ich glaube diese Person wurde mir in meinen Rechtsvorlesungen zum UWG immer als Referenz genannt) glauben zu lassen, dass er auf einer offiziellen Seite sei. Wäre die Domain eine andere wie z.B. www.verkehrsamt-siegburg.de , dann sähe es anders aus.

Aber wie soll ich den Informationen über eine Firma oder Institution kommunizieren, ohne den Namen zu nennen? Soll ich von “Bekleidung” , “Damenbekleidung” oder “hippe Bekleidung für Teenies” allgemein reden, wenn es konkret um den H&M Onlineshop geht? Oder von neuen Herausforderungens statt von Jobs und Stellenangeboten bei jobleads? Von einem Bildentwickler im süddeutschen Raum statt konkret von Fotkasten? Das kann ja wohl schlecht die Antwort sein… vielleicht in der rein rechtlichen Betrachtung (aber selbst da scheint es mir im Sinne des Wettbewerbs unwahrscheinlich), keines Falls unter dem Gesichtspunkt der Usability und der Information des Internetnutzers (was eben auch mal bedeutet, dass die Niederlassungstelle nicht nur virtuellen Beifall sondern auch mal schlechte Kritiken erntet).

Fazit

Wie gesagt, ein Glück ist es nicht mir passiert. Denn im Gegensatz zu “normalen” Firmen kann ich mir gut vorstellen, dass der abmahnende Amtsschimmel aus Siegburg sehr hartnäckig sein kann und nicht an den Leitsatz “There is no such thing as bad publicity except your own obituary.” (Brendan Behan) glaubt.

Eigentlich sollte man dem Kollegen Metayer raten, durchzuhalten und zu kämpfen aber manchmal sollte der Klügere ja auch nachgeben und der erste Treffer bei Google zum Thema “Straßenverkersamt Siegburg” hat das wohl schon getan und seinen Title Tag mit der Info (keine offizielle Seite des Amts) versehen. Wenn das der Rechtsabteilung reicht – pragmatisch sein und das auch so machen.

Ich wünsche auf jeden Fall viel Erfolg bei der Auseinandersetzung und bin auf das Resultat gespannt.

Hamburg im frühen Herbst bot mir letzte Woche einige Erkenntnisse zum Thema Vor- und Nachteile von Alias Nutzung bei Google Analytics einen Ausflug in die Welt von Googles Chrome die mich nicht begeistern konnte (looks like IE7, feels like Firefox, smells like wet Donkey). Viel geschraubsel in Sachen PHP und Javascript, die Erkenntnis wie man Google Maps Marker per CSS formatiert ( erschreckend einfach, siehe hierzu meine Stolpersteine Seite mit den neuen schicken Markern.) Highlight in Sachen Freizeit und Privatleben 2.0 war der gestrige Besuch im Kino: Dark Knight. Man ist der Film gut. Im Vorfeld nur gutes gehört und die haben alle nicht gelogen!

Der Film überzeug mit:

• geile Schauspieler (Christian Bale, Michael Caine, Aaron Eckhardt, Morgan Freeman, Gary Oldman und der wirklich sensationelle Heath Ledger, der völlig zu Recht für einen postumen Oskar im Gespräch ist)
• einer extrem guten Story (inkl. jede Menge falschem Spiel mit Roger Rabbit)
• die dann auch noch hervorragend in finstere Bildwelten verpackt wurden (nix mehr mit der Comic Bubble Gum Optik)

Und falls die Frage aufkommt – nein, es ist kein “Jungsfilm”, die vier anwesenden Mädchen waren auch angetan und das sicherlich auch aber nicht nur wg. eines gestählten Christian Bale in körperbetonter Superhelden Garnitur.