Warum ich es liebe wie Google matcht? Ganz einfach – weil es so unterhaltsam ist!

Was ich gesucht habe: Valentinstag

Was meine Intention war: wissen an welchem Tag ich einen Tisch in einem netten Restaurant besorgen sollte (ja, ich gestehe, ich bin so ein Semi-Romantiker, der sich nicht sicher ist ob es der 12.,13., 14. oder 15. Februar ist sondern nur die Tendenz Mitte Februar hat)

Was mir geboten wurde:

Zu beachten (gerade keinen Bock einen roten Rahmen drum zu malen) ist die Anzeige von Hertz mit dem Anzeigetitel “Herz”.
Und da sind sie wieder die üblichen Fragen -

Eine Folge von Keyword Insertion? Gebuchtes Keyword Valentinstag oder ultrawide extended doppel+plus broad match?

Kurz – wollten die das oder nicht? Und wenn ja und sie haben ein Hertz Valentins-Special, warum steht es nicht im Text und warum schreiben Sie ihren eigenen Namen falsch? Und warum ist die Landingpage dann die Startseite mit Teaser Winterspecial statt des vermuteten Valentinstags Specials?

Es wird nicht langweilig! Daher wird das Problem der SEAtonie aus meiner Sicht nicht so schnell aufkommen wie die Schwester-Erkrankung die bei SEOnauten die Runde macht.

Das Googles Dynamic Keyword Insertion (liebvoll in JATLA DKI oder KWI genannt) durchaus zu besseren Klickraten führen kann (da ja das gebuchte Keyword automatisch auftaucht und zu 95% dem Suchbegriff entspricht und somit gefettet wird) ist wohl landläufig bekannt.

Ein gutes Beispiel, dass es aber auch garnicht soooooo toll sein muss, DKI / KWI zu betreiben finden wir bei dieser Google Suche. Aktuell geht es ja noch aber ich hab auch schon SERPs gesehen wo 90% den identischen Titel hatten und in Zeiten der Gleichschaltung fällt dann nicht der Cleverling auf der DKI / KWI sondern eher der mit dem individuellen Titel.

Tückisch kann DKI dann werden, wenn man sie standardmäßig einsetzt und zwar auch bei gebuchten Vertippern und Falschschreibweisen. Beispiel gefällig?

Screenshot von DKI beim gebuchten Keyword Alice-de

Vertipper und Verschreiber zu buchen ist ja als solches meist clever. Wer bei www.alice.de eine Taste nach rechts rutscht, der landet dann bei www.alice-de, da kann der Browser leider nicht mit dienen und leitet dann auf eine Google Suche (oder das Topsuchergebnis ) weiter mit der entsprechenden query – und schwups sind wir dabei mit unserer Anzeige und dem passenden Keyword.

Allerdings in der gebuchten Falschschreibweise! Ist das gut?

[ ] ja

[ ] nein

[ ] vielleicht

Prinzipiell sieht es wohl erstmal doof aus, dass da im Text ein Vertipper oder ein Variante wie SINGEL auftaucht. (Ist das eigentlich falsch laut Duden oder schon eingedeutscht? Bin mir zumindest sicher das ca. 30% es so schreiben ob gewollt oder vertippt.)

Andererseits ist ja genau diese Schreibweise vom User gesucht worden, also warum nicht dann auch SINGEL in den Text schreiben und den User direkt da abzuholen wo er (orthografisch) steht – auch wenn es eigentlich falsch ist. Wir sind hier ja nicht als die Oberlehrer eingestellt oder?

Bei den offensichtlichen Buchstabendrehern würde ich persönlich es sein lassen mit der DKI, denn eigentlich war ja iphone und nicht iphobe, alice.de und nicht alice-de gewünscht.